METAINSIGHT · МЕТОДОЛОГИЯ
Как доказывается честность
Не верь нам — проверь. Один источник чисел, один протокол фиксации, правила резолва заданы заранее. Оценку выносит реальность, а не мы сами.
NOESIS Forecast Protocol v0.8 · действует с 10.07.2026 · посл. изменение 16.07.2026
∎ ЧИСЛА — ЖИВЫЕ, ИЗ ОДНОГО API
источник: /api/circle?action=mi-stats
∎ ПРОТОКОЛ ФИКСАЦИИ
- Прогноз — и правило его резолва (источник истины, критерии ДА/НЕТ/VOID, дедлайн) — задаются до события и сохраняются в журнал с серверным временем.
- Из записи собирается canonical JSON и хешируется
SHA-256.
- Хеш фиксируется через OpenTimestamps — криптографическое доказательство существования записи в момент времени.
- OTS-пруф заякоривается в блокчейне Bitcoin (статус upgraded — якорь подтверждён).
- После события вопрос закрывается ровно по заранее указанному источнику и правилу — исход не подгоняется под прогноз.
- Считается Brier score = (прогноз − исход)². Меньше — точнее. Прогноз 80%, событие случилось → (0.8−1)²=0.04; не случилось → (0.8−0)²=0.64 — уверенный промах наказывается сильнее осторожного. Постоянные 50% дают 0.25 на каждом вопросе, но честная база зависит от частоты события.
Проверить можно самому: во вкладке
🎯 СБЫЛОСЬ на
/pets у сбывшихся прогнозов лежат хеши и ссылки на пруф в opentimestamps.org. Точнее о «неизменности»: запись в базе технически поменять можно — но тогда её хеш
перестанет совпадать с ранее заякоренным, и подмена станет видна. Bitcoin доказывает
не истинность прогноза, а что именно эта запись существовала до исхода.
Честно об охвате: в Bitcoin якорится ключевой поток прогнозов арены (все существующие якоря — upgraded). Пророчества розыгрыша и вопросы дракону фиксируются журналом с серверным временем без отдельного OTS-якоря. Правила резолва задаются заранее; их включение в сам хешируемый объект — в развёртывании (v0.9).
∎ ЖИВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО — ПРОВЕРЬ ЗА 30 СЕКУНД
Не описание того, что доказательство существует, а сам объект. Реальный прогноз из журнала — с хешем, OTS-пруфом и исходом:
загрузка реального прогноза…
∎ МОДЕЛИ И РЕЖИМЫ
| режим | состав | что делает |
|---|
| Совет (прогноз) | 6 моделей | независимые вероятности → скилл-взвешенный агрегат → синтез NOESIS → хвостовая поправка DARK (Grok) |
| Truth (разбор) | 5 линз, разные лабы | адверсариальные линзы (адвокат дьявола, cui bono, стилман, base-rate, премортем) → синтез Fable → независимый судья со счётом grounding |
| Дракон (ответы) | 1 быстрая модель + живой веб | факты с источниками → мнение толпы отдельно → контраргумент ⚔ |
Совет (декоррелирован): Sonnet 5 (Anthropic), GPT-5.6 (OpenAI), Gemini (Google), DeepSeek и Qwen (Китай), Mistral (Европа) — модели из разных лабораторий, чтобы снизить коррелированные ошибки (мы не заявляем доказанную независимость — измеряем корреляцию по мере накопления резолвов). Truth-линзы закреплены каждая за своей моделью: адвокат дьявола — Fable 5, cui bono — Grok, стилман — DeepSeek, base-rate — Qwen, премортем — GPT-5.6; арбитр-синтез — Fable 5, независимый судья grounding — Gemini (другой лаб, чем синтезатор — Клод не проверяет Клода).
Как получается итоговая вероятность: одинаковый вопрос и данные всем моделям → каждая отвечает независимо → вес по исторической точности (out-of-sample Brier, замороженный снапшот) → скилл-взвешенный агрегат → синтез NOESIS → хвостовая поправка DARK → итог фиксируется до события. Runtime-дисконт за корреляцию и стягивание весов к равному при малой выборке — в бэклоге (v0.9).
∎ ЧТО МЫ НЕ УТВЕРЖДАЕМ
Прогноз — это вероятность, а не факт. До события у нас нет «правды о будущем» — есть число, за которое система потом ответит перед реальностью. Разборы truth опираются на веб-источники и проходят независимую верификацию, но grounding-счёт ниже 100 означает ровно то, что означает: часть тезисов — вывод модели, а не подтверждённый факт. Малые выборки по свежим категориям — малые: смотри sample size рядом с числами, а не только среднее.
Три разных доказательства — не путать: (1) целостность — когда прогноз сделан и что он не подменён (доказывает OTS/Bitcoin); (2) интеллект — насколько агрегат точнее базовых линий (доказывает Brier на выборке); (3) грундинг — какие тезисы разбора подтверждены источниками (доказывает независимый судья). Bitcoin-якорь подтверждает только (1): время, а не истинность анализа.
Первый резолв (Испания 2:0 Франция, 14.07): из 11 участников дуэли Opta заняла 9-е место по Brier, наши контрарианцы (DARK, NULL) — сверху. Но это по сути одно событие в двух связанных рынках — малая выборка: значимого превосходства над Opta пока не доказано, счёт лишь открыт. Baseline-сравнение (равные веса / лучшая одиночная модель / рынок) и график калибровки появятся по мере накопления резолвов.